Stiga Carbonado 245底板比較Carbonado 290及Eternity VPS打新波
甲、序言：
新的40+塑膠波已經全面採用了，和舊波相比，它比較難制造旋轉及打球速度慢，感覺很沉重。小弟上次測試了Stiga的Intensity NCT，Eternity VPS，Rosewood XO 及Stiga Carbonado 290底板打新波的性能。Stiga推出了針對40+的含有碳素(簡稱：碳板)的底板系列Carbonado，起初推出了Carbonado 190，市場反應只屬一般，主要是以往所有傳統碳板的一些天生缺點，包括：手感差，脫膠過快，只有第一速加快，沒有第二速，制造弧線能力差，都存在這塊碳板，令球迷失望。基於這些原因，Stiga嘗試把碳層的排列方向改變，從以往的90度，改為45度，以圖改善上述問題，於是推出了Carbonado 145，後來又推出了減碳版本Carbonado 90及Carbonado 45。
根據Stiga官網的簡介，Carbonado 245/145/45的碳層排列是45度，和Carbonado 290/190/90比較，特點是弧線比較高，手感及控制比較好，只是球速略為下降。
基於上述原因，在好奇心驅使下，小弟最近買了Carbonado 245。
乙、測試器材及對手：
底板：Stiga Carbonado 245直拍(剩重93.5g，已經是這批貨最輕的一塊。)
正手：紅雙喜狂飈8套膠，紅色，硬度40，厚度2.2mm
反手：Butterfly Tenergy 80套膠，黑色，硬度37，厚度2.1mm
膠水：Nittaku Finezip 100
新波：雙魚40+塑練習用一星膠波
貼上兩面膠皮海棉後，總重量是195g。
丙、測試目標：
今次的測試目標是想証實最新研發的Stiga Carbonado 245底板是否比較Carbonado 290及Eternity VPS更適合打新波呢？
丁、測試步驟：
正手拉弧圈球的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：第一次上手的感覺令小弟及對手疑惑！點解？因為根據Stiga官網的簡介，Carbonado 245/145/45的碳層排列是45度，和Carbonado 290/190/90比較，特點是弧線比較高，手感及控制比較好，只是球速略為下降，可是小弟測試出來的結果是和Stiga官網的簡介完全相反！拉弧圈球的食波程度比較Carbonado 290更低，脫膠更快，無論手感或磨擦力比較Carbonado 290更差，第一速明顯比Carbonado 290低，速度大概慢了1成，制造旋轉能力也下降了。感覺拉衝的時候，Carbonado 245不及Carbnonado 290實剩及前衝。最令小弟不滿的是拉弧圈球的時候，咬唔住個波，有下滑的傾向，跌跌地，根本不適合拉弧圈球，制造弧線能力差，容錯度也差。小弟起初不敢相信這個測試結果，因為相信Stiga的品牌應該不會騙人，推測可能是小弟貼上膠皮的工藝有問題，於是改用對手雷文的Carbonado 145一試，發現結果是相同的，証實了原來45度排列的碳層確實脫膠更快，更不食波，有下滑的傾向。就這個問題，小弟最近曾和其他用過Carbonado 145的球員討論過，原來他們都異口同聲批評Carbonado 145拉球不穩定，不是突然冒高就是突然下滑，大家都懷疑45度編織的碳纖維層是元兇，因為正常應該是90度的，這才是最直接最應棍，改為間接發力的45度影響了打球穩定性，後來到了深圳，也給葉大明教練試打，他也認為這塊Carbonado 245的力量不及Carbonado 290及Eternity VPS，穩定性也有問題，拉球命中率比較低。大家留意文章附上的測試錄像，在拉球過程中，Carbonado 245並不穩定，會突然下滑落網或左右落點失控，Eternity的弧線及落點比較穩定。
反手拉弧圈球(直拍橫拉)的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：感覺和正手一樣，就是Carbonado 245比290，無論是球速、旋轉、手感、容錯度及控制都比較Eternity VPS差。大家留意文章附上的測試錄像，在拉球過程中，Carbonado 245並不穩定，會突然下滑落網，Eternity的弧線及落點比較穩定並且第二速明顯比較快及下沉。
正反手轉換是否流暢，包括：握上手是否舒服、方便正反手轉換：感覺握上手很舒服、正反手轉換流暢：由於Carbonado 245及290的拍形是完全相同，所以分別不明顯。
反手台內擰拉對方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制：Carbonado 245在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。
正手台內挑打對方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制：Carbonado 245在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。
正手及反手拉衝對方搓過來的下旋球的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。
反拉相持能力，包括：球速、旋轉、命中率(容錯度)：在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。大家留意文章附上的測試錄像，在拉球過程中，Carbonado 245並不穩定，會突然左右落點失控，於中台對拉，由於力量不足，對手很容易反拉回頭，Eternity VPS力量比較足並且第二速明顯比較快及下沉，所以對手不容易反拉。
戊、結論：
經過測試後，小弟對於這塊Carbonado 245很失望，因為測試結果和Stiga官網的簡介完全不符，不單止威力不及Carbonado 290及Eternity VPS，甚至制造弧線及旋轉的能力，手感及控制也有所不及！由於Carbonado 245的缺點是唔食波及脫膠快，所以不適合拉弧圈球。由於Carbonado 245打球不穩定，若果希望採用一塊既脫膠快又夠力量的底拍配粒仔打快攻，小弟推薦用Carbonado 290。
2017年1月14日