Stiga Rosewood XO底板比較Stiga Eternity VPS打新波
甲、序言：
新的40+塑膠波已經全面採用了，和舊波相比，它比較難制造旋轉及打球速度慢，感覺很沉重。小弟上次測試了Stiga Intensity NCT及Stiga Eternity VPS底板打新波的性能。根據Stiga官網的記載，Stiga Rosewood XO底板，雖然是新波之前的產品，但是速度的指標比配合新波設計的底板Stiga Eternity VPS高。若果有人嫌Stiga Eternity VPS底板打新波仍然唔夠快，以純木5夾板結構的底板，這塊售價比較Stiga Eternity VPS底板高的Stiga Rosewood XO底板會否是更好的選擇呢？小弟今次買了這塊5夾純木結構的Stiga Rosewood XO底板作為測試對象。
乙、測試器材及對手：
底板：Stiga Rosewood XO直拍，Stiga Eternity VPS直拍
正手：紅雙喜狂飈8套膠，紅色，硬度40，厚度2.2mm
膠水：Nittaku Finezip 100
新波：雙魚40+塑練習用一星膠波
丙、測試目標：
今次的測試目標是想証實速度指標及售價比較Stiga Eternity VPS底板高的Stiga Rosewood XO底板是否比較新研發的Stiga Eternity VPS底板更適合打新波？
丁、測試步驟：
正手拉弧圈球的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：使用Stiga Rosewood XO，第一次上手的感覺沒有Stiga Eternity VPS的驚嚇！點解？因為大家打過新波都應該知道，打新波感覺特別沉重，但是用Stiga Eternity VPS的時候，感覺個新波輕了很多，根本不像打新波！今次採用Stiga Rosewood XO在近台拉弧圈球的感覺保留了少少沉重，沒有Stiga Eternity VPS那樣爽快，而且無論食波，手感或磨擦力都弱了少少，第一速沒有Stiga Eternity VPS高，速度大概慢了2成，制造旋轉的能力也弱了少少，控制能力相若，容錯度比較低，旋轉只有Stiga Eternity VPS的8成，制造出來的弧線比較低平。由於制造上轉能力低了少少，個波落台後，第二速不及Stiga Eternity VPS。不過，在中台拉弧圈球的時候，感覺Stiga Rosewood XO反而比較Stiga Eternity VPS更有利發力，拉打出去的弧圈球比較實剩及輕鬆。我發現了Stiga Rosewood XO的特點，它是比較適合在中台發力的底板，是遠射程的武器，這好比攝影鏡頭：Stiga Eternity VPS是標準鏡，Stiga Rosewood XO是遠攝鏡。
反手拉弧圈球(直拍橫拉)的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：感覺和正手一樣，就是在近台Stiga Rosewood XO比Stiga Eternity VPS慢，旋轉及控制也差了少少，容錯度低了少少。
正反手轉換是否流暢，包括：握上手是否舒服、方便正反手轉換：感覺握上手很舒服、正反手轉換流暢：整體感覺和Stiga Eternity VPS相若。要提出一點，就是小弟的Stiga Rosewood XO底板淨重是85g，但Stiga Eternity VPS是93g，可是握上手感覺兩塊底板重量差不多。
反手台內擰拉對方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制：感覺比較差了少少，感覺下旋保留了少少沉重，擰出去的球速也比較慢，旋轉也弱了，命中率(容錯度)及落點控制也比較差，擰錯角度比較容易失誤。
正手台內挑打對方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制：感覺下旋保留了少少沉重，挑出去的球速比較慢，旋轉也弱了，命中率(容錯度)及落點控制也比較差，挑錯角度比較容易失誤。
正手及反手拉衝對方搓過來的下旋球的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：感覺沒有用Stiga Eternity VPS那樣容易衝下旋過網，感覺下旋保留了少少沉重，在近台衝出去的球速也比較慢，旋轉也弱了，命中率(容錯度)及落點控制也比較差，弧線比較平，衝錯角度比較容易失誤。
反拉相持能力，包括：球速、旋轉、命中率(容錯度)：這方面的性能和Stiga Eternity VPS相若，感覺對方拉過來的弧圈球的上旋並不強烈，好像不受對方的上旋影響，不吃對方拉過來的弧圈球上旋，所以反拉及中台相持對拉，都比較容易，容錯度也不錯。
戊、結論：
這個世界就是這樣：並非售價越貴的東西，性能一定越好！雖然Stiga Rosewood XO的速度指標及售價都比較Stiga Eternity VPS高，但是Stiga Rosewood XO始終是打新波之前研發的產物，Stiga Eternity VPS卻是為打新波而設計的，目的是解決打新波的沉重感覺及提高速度，所以Stiga Rosewood XO無論在近台速度及旋轉方面，都不及售價比較低的Stiga Eternity VPS。不過，在中台的能力就不同了，中台發力反而比較Stiga Eternity VPS更實剩。以近台前三板打法為主的球員，小弟建議用Stiga Eternity VPS，以中台打對拉相持為主的球員，小弟建議用Stiga Rosewood XO。
小弟已經測試了3塊Stiga生產的5夾純木底板，包括：Stiga Intensity NCT，Stiga Eternity VPS及Stiga Rosewood XO，測試結果顯示，它們的相對特性是：
近台：
速度：Stiga Eternity VPS > Stiga Rosewood XO > Stiga Intensity NCT
控制：Stiga Intensity NCT > Stiga Eternity VPS > Stiga Rosewood XO
旋轉：Stiga Intensity NCT > Stiga Eternity VPS > Stiga Rosewood XO
中台：
速度：Stiga Rosewood XO > Stiga Eternity VPS > Stiga Intensity NCT
控制：Stiga Intensity NCT > Stiga Eternity VPS > Stiga Rosewood XO
旋轉：Stiga Intensity NCT > Stiga Eternity VPS > Stiga Rosewood XO
2016年12月17日