Stiga Eternity配正手國天極2反手國狂飈3
甲、序言：
大家從比賽錄像可以看見，國家隊球員，包括：馬龍、許昕，的球拍背面都改用了紅雙喜粘性套膠的狂飈3，而並非從前的Butterfly。
從前中國隊的標準配置是：反手用Butterfly無粘性膠皮軟性高彈海綿，理據是反手力量薄弱，所以適合用Butterfly的無粘性膠皮軟性高彈海綿，因為海綿比較軟彈，發力門檻低，脫膠快，補償了反手發力不夠力量所引致的速度下降。前國家隊總教練劉國樑卻認為Butterfly無粘性膠皮軟性高彈海綿的防守力雖然高及穩健，但是主動發力進攻的質量低，而且現在改用了新材料球，制造旋轉能力弱了，所以建議反手發力良好的球員，例如：馬龍，嘗試改用狂飈3，結果是效果出奇的好，馬龍拉反手弧圈球的威力獲得了高質量的提升。國家隊教練吳敬平解釋使用狂飈3的好處：由於有粘性，可以磨擦球很薄，拉出弧線很怪異的球，令到對手很難回球。
此外，大家或許觀察到，國家隊橫拍球員通常正手用狂飈系列粘性套膠，直拍球員(例如：馬琳、王皓、許昕、鄭培峰)卻用天極系列粘性套膠。這到底是甚麼原因呢？到底狂飈和天極在性能上有甚麼不同？
乙、測試目標：
正手：探討狂飈3和天極2在性能上有甚麼不同？
反手：探討狂飈3和Butterfly Tenergy 80在性能上有甚麼不同？
正手天極2：黑色膠皮，藍色海棉，厚度2.10mm，硬度41，重量68.0g
反手狂飈3：紅色膠皮，橙色海棉，厚度2.10mm，硬度37，重量71.5g
膨脹油：開林牌
水溶性膠水：Butterfly Free Chack II
底板：Stiga Eternity，總重量：190.0g
丙、測試結果：
小弟測試了兩個月，結果如下：
正手：狂飈3和天極2在性能上的分別：狂飈3的弧線比較天極2高少少，所以比較穩健，命中率比較高，打相持球更具持續性及更有把握。天極2弧線比較低，旋轉比較強，拉出來的前衝弧圈球更衝，落台第二速更快更沉，威力比較大，比較容易一板衝穿對手，但是容錯性也比較低，若果動作有少少錯誤的話，就比較容易出界或落網。由此可見，狂飈3的特性是十分配合橫拍打法的相持及穩健性特點，天極2的特性卻是十分配合直拍打法的著重前三板速戰速決，發揮殺傷力大，一劍封喉的特點，避免了直拍打法相持力薄弱的缺點。
反手：狂飈3和Butterfly Tenergy 80在性能上的分別：首先，它並非是一般用作打正手的硬度39至42度狂飈3，而是特制的硬度37狂飈3，由於比較軟，所以也適合打反手。用這硬度37的狂飈3打反手，感覺磨擦比較無粘性的Butterfly Tenergy 80更轉，更食波，更容易擰起下旋，落台後反彈的第二速更衝更沉，若果球員有良好發力基礎，可以越過發力門檻，威力比較Butterfly Tenergy 80勁好多，缺點是第一速比較慢，脫膠慢(註：從另外一個角度看，這是優點: 食波)及容錯性比較低。
丁、總結：
1. 正手：
第一速：天極2 > 狂飈3
第二速：天極2 > 狂飈3
旋轉：天極2 > 狂飈3
控制：狂飈3 > 天極2
弧線：狂飈3 > 天極2
容錯性：狂飈3 > 天極2
2. 反手：
第一速：Butterfly Tenergy 80 > 狂飈3
第二速：狂飈3 > Butterfly Tenergy 80
旋轉：狂飈3 > Butterfly Tenergy 80
控制：Butterfly Tenergy 80 > 狂飈3
弧線：狂飈3 > Butterfly Tenergy 80
台內擰拉起下旋能力：狂飈3 > Butterfly Tenergy 80
容錯性：Butterfly Tenergy 80 > 狂飈3
2018年10月3日